解读：生物降解塑料标准的三个变化，打压厌氧降解？
2021-12-13
玖润主营：全生物降解颗粒、全生物降解改性料、全生物降解吹膜料、全生物降解淋膜料、全生物降解背心袋、全生物降解购物袋、全生物降解奶茶袋、全生物降解气泡膜、全生物降解储汽膜，全生物降解快递袋、全生物降解连卷背心袋、全生物降解淋膜纸等。
12月7日，国家推荐标准《生物降解塑料与制品降解性能及标识要求GB/T 41010-2021》全文公布后，引起了塑料行业广泛关注和讨论，谈到生物降解塑料标准，人们不免拿它和降解塑料标准GB/T 20197对比一番。
在本公众号主页对话框回复41010，下载该标准PDF版本。
其实，该标准不是广义上的降解塑料定义，而是狭义上的生物降解塑料定义。降解塑料还有很多类型和途径，但如果要称作生物降解塑料，就应当符合该标准，至少在这个标准生效期间（2022年6月1日生效）是这样。
如果把本来只是局限于生物降解塑料的标准，认为它是囊括了所有降解塑料的标准，是一种以偏概全的误读。
如果把不是生物降解塑料的产品，也强行往生物降解塑料上靠拢，然后到处说该标准排除异己拒人千里，则是一种技术性碰瓷。
如果认为生物降解塑料的标准没有满足要求，各方大可创新一种符合生态降解的标准，报批国标委立项。
毕竟咱们国家幅员辽阔，大可不必一个标准打天下，海水降解塑料如果用到新疆内蒙完全是伪命题。
毕竟当前降解市场低迷到一塌糊涂，全国2021年估计也就不到20万吨的用量，蛋糕不大怎么切都吃不饱。
毕竟技术研发一直在进步，说不准哪天冒出个牛逼技术路线，不见得就在生物降解塑料一条路走到底。
毕竟主管部门看样子也不指望一个生物降解塑料打天下，多数城市对塑料污染治理执行力度还不大，对是否已经替代、用什么替代也表现出了足够的耐心。
此外，降解塑料GB/T 20197-202X标准的计划号是20203542-T-469（修订），生物降解塑料GB/T 41010标准的计划号是20203544-T-469（制订），从计划号看它们都是2020年立项，同时于2020年11月12日下达。并且GB/T 41010标准是首次制订，不存在替代GB/T 20197的预谋。
话又说回来，20203544-T-469计划最初的名字并非叫《生物降解塑料与制品降解性能及标识要求》，而是叫《可降解材料与产品的标识及检验方法选择通则》，从这一点上说，的确有想用“生物降解塑料”替代“可降解”的嫌疑。只是这个名字后来得到了修正。
市场监管总局在今年6月29日、工信部在今年8月12日，也一再强调将深入开展《生物降解材料与制品降解性能及标识要求》、《全生物降解饮用吸管》等国家标准制修订工作。（点击蓝字可见此前报道）
所以，客观地说，不存在另开序列标准的情况，也不存在GB/T 41010不存在偷偷上项目，不存在突然颁布的情况。
降解塑料与生物降解塑料的标准计划号
http://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=B3E39CA209D34ADFE05397BE0A0A5F58
http://std.samr.gov.cn/gb/search/gbDetailed?id=B3E39CA209D34ADFE05397BE0A0A5F58
http://file4.foodmate.net/ziliao/file11/wlx202011300836.pdf
降解塑料和生物降解塑料计划一并被列入专委会的工作单中
2020年12月7日，《降解塑料的定义、分类、标识和降解性能要求》（20203542-T-469）、《可降解材料与产品的标识及检验方法选择通则》（20203544-T-469）等国家标准计划正式发布。
https://mp.weixin.qq.com/s/1qdcsDgtrTglHaKpi_jjaA
GB/T 41010标准规定了生物降解和生物降解率等术语和定义，规定了降解性能要求、标识标注要求和检验方法等。我们对比征求意见稿和最终定稿，发现主要有三个变化。
玖润主营：全生物降解颗粒、全生物降解改性料、全生物降解吹膜料、全生物降解淋膜料、全生物降解背心袋、全生物降解购物袋、全生物降解奶茶袋、全生物降解气泡膜、全生物降解储汽膜，全生物降解快递袋、全生物降解连卷背心袋、全生物降解淋膜纸等。
生物降解率一项最受关注。a款中的相对降解率≥90%且单一成分的绝对降解率≥60%，这个并列要求相当于排除了传统的PP、PE塑料，因为PP、PE的绝对降解率达不到这个要求。
另外，意见稿中的c款和注释，在定稿中合并到注释中去，一定程度上弱化了此项。
定稿备注中“组分大于或等于1%的有机成分应能提供生物降解能力证明如检验报告等”，【应能提供】的意思就是，不是必须事先提供，但如果相关部门要求你提供时你能够提供出来。
这里还有一层意思就是，一些国外进口的生物降解塑料，他们具有国际检测报告，但不一定有国内的检测报告，这种情况下，是否可以用国际检测报告来证明，需要在实践中具体问题具体分析，例如销往海南的一次性塑料制品是需要提供国内检测报告的。
4.3 生物降解率
生物降解率应符合下列要求:
a）相对生物降解率应大于或等于90%，且材料中组分大于或等于1%的单一有机成分绝对生物降解率应大于或等于60%；
b）如果生物降解材料与制品由混合物或多种材质复合组成则组分小于1%的有机成分也应生物降解，但可不提供能力证明，组分小于1%的各组分加和总量应小于5%。
c）组分大于或等于1%的有机成分应能提供生物降解能力证明。
注：生物降解能力证明如检验报告等。
4.3 生物降解率
生物降解率应符合下列要求：
a）相对生物降解率应大于等于90%，且材料中组分大于等于1%的单一有机成分绝对生物降解率应大于等于60%；
b)如果生物降解塑料与制品由混合物或多种材质复合组成，则组分小于1%的有机成分也应生物降解，但可不提供能力证明，组分小于1%的各组分加和总量应小于5%。
注：组分大于或等于1%的有机成分应能提供生物降解能力证明如检验报告等；对组分含量小于1%的有机成分，生物降解能力可提供产品相应检验报告或者是企业自我声明。
意见稿的7.1.3含添加剂的产品（可选项）条款中，分列了【7.1.3.1含填料或增强剂的产品】和【7.1.3.2含增塑剂的产品】，定稿中删除了【含增塑剂的产品】一项。
增塑剂在塑料改性中经常使用，起到增加树脂分子键的移动性，降低树脂分子的结晶性，增加树脂分子的可塑性，使其柔韧性增强，容易加工的作用。增塑剂有的有毒性，有的没有毒性，增塑剂容易在制品中析出。长期以来塑化剂以使用DOP（邻苯二甲酸二辛酯）等邻苯类的产品为主，DOP是通用型塑化剂。DOP能使啮齿类动物肝脏致癌。
定稿中删除这一项可选项，可能是因为增塑剂在生物降解塑料中用得不多，据了解，PBAT吹膜无需添加增塑剂，PLA吹膜才会用到增塑剂，但PLA吹膜在市场上极为少见，如果单独列出增塑剂项目，反而引起消费者误解，造成标识不易辨识。
7.1.3.2 含增塑剂的产品
含增塑剂的产品，聚合物缩写后加连字符，然后标上符号“P”，后面再标上用圆括弧括起来的按GB/T 1844.3 规定的增塑剂缩写。
示例：含增塑剂柠檬酸三丁酯的PCL表示为：
PCL-P(TBC)
删除
GB/T 41010不但规定降解性能要求，还规定了对应的检验方法，并且在定稿中明确了不同检验方法对应的试验周期。正是试验周期的明确让该标准受到质疑。
例如，高固态厌氧消化降解条件的检验方法依照GB/T 33797，规定了15天的试验周期，认为其故意提高门槛，打压厌氧降解。
其实，查阅《GB/T 33797-2017 塑料 在高固体份堆肥条件下最终厌氧生物分解能力的测定 采用分析测定释放生物气体的方法》第10条【结果的有效性】中，就明确了15天的试验周期。原文如下：
只有试验结果同时满足下列要求，才认为有效：a）参比材料在15d后的生物分解率超过70%；b）在试验结束时每只参比材料消化容器内的生物分解率百分率与平均值之间的偏差不超过20%。
所以，公平地说，不存在“严人宽己”打压厌氧降解的情况。不过这里的降解率不甚明确，是按照GB/T 33797生物分解率超过70%才有效，还是按照GB/T 41010相对生物降解率大于或等于90%才有效？期待国标委做进一步解释。
| 降解环境条件 | 测试项目 | 检验方法 | ||
| 污泥厌氧消化降解条件 | 污泥消化（模拟厌氧消化装置） | 厌氧 | 生物分解率 | GB/T 38737 |
| 高固态厌氧消化降解条件 | 高固态环境 | 厌氧 | 生物分解率 | GB/T 33797 |
| 降解环境条件 | 测试项目 | 检验方法 | ||
| 污泥厌氧消化降解条件 | 污泥消化（模拟厌氧消化装置） | 厌氧 | 生物分解率 | GB/T 38737 试验周期60d，最长90d |
| 高固态厌氧消化降解条件 | 高固态环境 | 厌氧 | 生物分解率 | GB/T 33797，试验周期15d |
玖润主营：全生物降解颗粒、全生物降解改性料、全生物降解吹膜料、全生物降解淋膜料、全生物降解背心袋、全生物降解购物袋、全生物降解奶茶袋、全生物降解气泡膜、全生物降解储汽膜，全生物降解快递袋、全生物降解连卷背心袋、全生物降解淋膜纸等。